science_pour_citoyens>capacites>cinq_conf >conf1

Table des matières par ordre logique CLIC ICI  


LOGICIEL E1, POUR ÉTUDIER L'ÉMERGENCE DANS UN RÉSEAU DYNAMIQUE :

UNE MÉTAPHORE UTILE DANS LA SITUATION POLITIQUE ACTUELLE

Contribution pour l’atelier L, Espaces Marx - Projet de conférence 1

Note sur l’auteur : quel est mon rapport à la science ?

J’ai commencé à réfléchir à ces problèmes en 1957 alors que j’étais ouvrier en matières plastiques. J’ai été un chercheur isolé, c’est en tant que tel que j’ai découvert en 1996 (j’étais alors devenu technicien en informatique) ce que j’ai appelé le " Procédé X de la Nature Créatrice ", et que j’ai créé sur ordinateur le Système Dynamique Non-Linéaire " Vie " ... En fait, j’ai cru pendant longtemps être le seul à m’intéresser à ces problèmes. Puis j’ai rencontré à partir de 1997 des scientifiques, biologistes et physiciens, et j’ai été conduit progressivement à adopter une démarche plus objective pour exposer mes résultats. J’ai exploré avec passion la bibliographie, j’ai fait quelques exposés lors de réunions de scientifiques. Des thésards m’ont demandé la permission d’utiliser mes travaux. J’ai rédigé le chapitre " J’ai fait un modèle ... " dans le livre " Émergence, complexité et dialectique : Sur les systèmes dynamiques non-linéaires " - Lucien Sève (philosophe), et al. ... - Ed. Odile Jacob, Paris 2005 ...

Ainsi, bien que non " labellisé " par un titre universitaire, j’expose ici les conclusions auxquelles m’ont conduit mes expériences très nombreuses et diversifiées avec le logiciel " Vie " que j’ai créé. C’est à la fois une force et une faiblesse, je me sens un peu un cas particulier et tenais donc à m’en expliquer.

Introduction

Depuis dix ans environ, j'ai cherché à évoquer, avec mes logiciels, une conception du monde qui rende crédible ma façon de militer, de rêver à l'avenir souhaitable de la société humaine.

Je ne dis pas que l’éclairage que peuvent donner les sciences dures du non-linéaire, du complexe, de l’émergence etc., est suffisant pour l’étude de la société, je dis qu’il est nécessaire (par " sciences dures " j’entends la physique, les mathématiques, les modèles informatiques …)

Buts et méthodes

Voici quelques définitions de la société idéale, communiste, pour laquelle tant d’hommes, communistes ou non, luttent dans le monde. Le fonctionnement de cette société idéale est clairement indiqué :

Marx - Capital III
(la définition sans doute la plus connue, la plus fondamentale) :

Les producteurs associés règlent rationnellement l'échange matériel avec la nature, le soumettent à leur contrôle collectif, au lieu d'être dominés par lui comme par un aveugle pouvoir ; ils l'accomplissent avec les efforts les plus réduits possibles, dans les conditions les plus dignes de leur nature humaine et les plus adéquates à cette nature.

On devine que pour en arriver là il faudra trouver des solutions à bien des problèmes économiques et culturels :

Lénine - La maladie infantile du communisme :

On supprimera la division du travail entre les hommes ; on passera à l'éducation, à l'instruction et à la formation d'hommes universellement développés, universellement préparés, et sachant tout faire. C'est là que va, doit aller et arrivera le communisme, mais seulement au bout de longues années.

Dans le texte qui suit, on suppose que le communisme " est arrivé " :

Marx et Engels - L'idéologie allemande :

C'est seulement dans la communauté avec d'autres que chaque individu a les moyens de développer ses facultés dans tous les sens : c'est seulement dans la communauté que la liberté personnelle est donc possible. Dans les succédanés de communauté que l'on avait jusqu'alors, dans l'État, etc... la liberté personnelle n'existait que pour les individus qui s'étaient développés dans les conditions de la classe dominante et seulement dans la mesure où ils étaient des individus de cette classe.... Dans la communauté réelle, les individus acquièrent leur liberté simultanément à leur association, par cette association, et en elle.

Ceux qui luttent pour qu’arrive la société communiste sont obligés d’adopter une méthode de lutte, une méthode de comportement militant qui n’est pas " naturelle ". Ils sont obligés de se comporter " en communistes " dans une société qui ne l’est pas. Leur pratique est donc volontariste, elle est obligatoirement guidée par un idéal, une " méthode " (devenue tout à fait indispensable depuis que les militants ne délèguent plus leur responsabilité créatrice à un centre qui pense pour eux).

De fait, ce que je propose c’est précisément une méthode. Cette méthode n’est pas un dogme, un modèle de comportement terminé. Elle est le résultat provisoire de mes recherches. La méthode est une façon de faire qui lie théorie et pratique, dès maintenant, sans attendre que la société communiste soit là.

Le SDNL " vie "

Pour m’aider à réfléchir, pour illustrer cette problématique militante, j’ai créé dans le domaine physique un "Système Dynamique Non-Linéaire " spécial, le SDNL " vie ", qui fonctionne sur ordinateur (on regarde l’écran de l’ordinateur). Il ne faut pas opposer multistationnarité, réseaux, émergence ... , tous ces thèmes font partie de la science nouvelle de la complexité, ils ne sont pas redondants, ils sont complémentaires. J’ai étudié particulièrement le thème " émergence ".

Mon système, dans sa version initiale minimum, est très simple. Des " grands ronds " rebondissent sur les bords et entre eux, comme les molécules d’un gaz. Moyennant une " pluie de colle volatile " (des " petits ronds " qui tombent du haut de l’écran), des " grands ronds " s’assemblent en " structures de grands ronds collés ". Ces structures sont éphémères (vu la volatilité de la colle), elles évoluent spontanément, naturellement (sans avoir été programmées explicitement pour cela), lentement, de façon quelque peu erratique, vers des configurations de plus en plus efficaces et bénéfiques (pour elles-mêmes et pour chaque grand rond). La colle est de mieux en mieux attrapée. C’est très étonnant.

Bien sûr cela se constate et se comprend mieux en faisant fonctionner sur ordinateur le logiciel téléchargeable que je propose, voir mon site Internet " Science pour citoyens "

http://pagesperso-orange.fr/philippe.gascuel

Remarque : pour ceux qui connaissent, mon logiciel est un système dynamique multi-agents qui ressemble un peu au " jeu de la vie ". Je pense que le principe de mon logiciel est beaucoup plus proche du principe réel de la vie que celui de ce jeu très connu.

Sur ce même site, on peut télécharger aussi le livre " Révolutionner, une méthode pour tous ". La contribution présente est pour beaucoup un extrait de ce livre. L’annexe 2 du livre, dite " le SDNL Vie ", précise et développe considérablement cette contribution.

En utilisant le langage des métaphores, pour parler vite des résultats de mes expériences avec mon système minimum (et quelques-unes de ses applications principales, voir ci-dessous) : " Les structures naissent, elles mangent (des petits ronds), elles croissent, elles meurent - elles s’organisent pour attraper plus de nourriture, elles se rapprochent de la source de nourriture - elles sont en concurrence (la structure A meurt, si elle est privée de nourriture par la structure B qui s’interpose entre A et la source) - elles tendent à former une structure unique au rendement maximum (capture de nourriture) - elles se reconstituent si elles sont victimes d’un accident qui les désorganise partiellement - elles se reconstituent d’autant plus vite qu’elles sont plus jeunes - elles " choisissent " les composants les plus favorables à leur développement (s’il existe des composants différents plus et moins favorables : par exemple des grands ronds allongés soit horizontalement soit verticalement) - ces composants plus favorables créent des boucles de rétroaction positives qui augmentent encore le rendement, etc.

Seuls sont programmées les rencontres entre les grands et petits ronds, la durée de vie de la colle, et les réponses des grands ronds à la colle. Le reste (tout ce qui est comportement collectif résultant) apparaît en cours de fonctionnement.

C’est très impressionnant, y compris, et même peut-être surtout, pour le programmeur. D’une programmation très simple (très peu d’instructions) il sort un fonctionnement très riche, qui évoque très fort le vivant (métaphores très signifiantes). Cela bouscule beaucoup d’idées aujourd’hui courantes (on parle de comportements émergents, " non-triviaux ").

Nombreux sont ceux, même parmi les scientifiques, qui encore aujourd’hui rejettent l’émergence comme fait scientifique majeur. C’est regrettable, mais ce n’est rien d’autre que la difficulté rencontrée par le nouveau pour " émerger " !

Instructions rajoutées :

Les versions d’application du SDNL " Vie " que j’ai écrites sont nombreuses, elles sont toutes obtenues en rajoutant quelques instructions au programme initial minimum évoqué ci-dessus. Les instructions rajoutées ne sont pas nécessaires à l’émergence, elles sont des " fioritures " par rapport à l’émergence pure. Les versions d’application ne montrent pas de " l’émergence brute " comme le programme initial minimum, mais des cas particuliers d’émergence, plus évocateurs, plus " signifiants ", plus " vivants " que l’émergence générale (on peut accéder à des métaphores connues, plus connues).

Voici les noms des principales versions d’application existantes, toutes écrites pour leur valeur de métaphores dans des domaines variés (physique, biologie, sociologie, militantisme ...) :

Logiciels E1, E2, E3, E4 servent de colonnes vertébrales à quatre articles-conférences sur l'émergence, écrits pour les militants et citoyens engagés dans les luttes pour les élections en France en 2007, et qui veulent comprendre les causes de l'échec de la gauche.

( Remarque : pour être rigoureux, je me corrige, et je dis ici que les instructions rajoutées aux Logiciels 8 et 9 n'en font pas des "fioritures par rapport à l'émergence". Avec ces deux logiciels on reste en fait dans des "émergences brutes". A deux niveaux d'organisation, c'est la nouveauté ).

Précisions sur quelques versions d’application dans logiciel 1 (ou E1)

L’auto-organisation adaptative (des structures formées de grands ronds collés) va beaucoup plus vite vers son " but " (l’émergence est plus rapide) si le programmeur a ajouté au système initial minimum des instructions " culturelles " qui simulent par exemple, " intelligence " et " solidarité "

1) Option " intelligence "

Que voit-on sur l’écran ?

- Les grands ronds sont collants seulement selon une bande horizontale plus ou moins large de part et d’autre de leur équateur. Donc les structures de grands ronds collés sont plutôt horizontales, et interceptent plus facilement les gouttes de colle volatiles qui tombent verticalement.

- Plus la bande collante est étroite, plus les structures sont plates et longues horizontalement, et plus aussi les structures sont lentes à se former.

Commentaires

- La bande collante exclusive est introduite pour servir de métaphore à " l’intelligence " des grands ronds, une " intelligence " dont va dépendre leurs performances, leur " efficacité " pour attraper de la nourriture.

Les efficacités des structures sont différentes selon les " formes d’intelligence " des grands ronds (largeur des bandes collantes). Pour une efficacité à court terme, il faut des bandes plus larges. Pour une efficacité à long terme, il faut des bandes plus étroites.

- Théorie et pratique - Les individus qui pratiquent la " démocratie participative révolutionnaire " ont besoin de bonnes références culturelles, c'est-à-dire d'une théorie bonne, " intelligente ", pour accompagner leurs pratiques. Il leur appartient de se fabriquer cette théorie à partir de leurs expériences sociales. C’est ce que je propose ici, en suggérant mon SDNL comme un point de départ métaphorique possible.

- Discussion sur les niveaux naturel et culturel (patrimoine culturel humain).

2) Option " solidarité "

Que voit-on sur l’écran ?

Les grands ronds capturés dans les structures se partagent la colle attrapée (métaphore de solidarité), les structures en fin de vie éclatent complètement d’un seul coup en grands ronds libres, isolés, tous sans colle.

Avec la " solidarité " seule (sans " l’intelligence "), des grands ronds inefficaces se collent en dessous des structures existantes.

Commentaires

- La " solidarité " seule diminue l’efficacité ! N’est-ce pas " contraire au communisme " ?

- Interprétation métaphorique : attention au parasitisme !

3) Options " intelligence et solidarité " ensemble

Que voit-on sur l’écran ?

Des grands ronds qui se collent plutôt horizontalement. Des structures solidaires qui meurent simultanément dans toutes leurs parties (toute la structure se défait en même temps).

Commentaires

- Efficacité maximum. Ici la solidarité est toujours un plus pour attraper et pour durer.

- Avec les deux options ensemble, je vois la métaphore suivante : " des militants plus responsables, plus créateurs, plus solidaires, individuellement et collectivement " (ce sont les termes de vulgarisation de la méthode militante que je propose). Et donc plus efficaces.

- En filant la métaphore : l’histoire humaine n’est pas un processus naturel seulement, mais une création collective qui met en œuvre alternativement action et réflexion (autres termes de la " méthode militante " proposée).

4) 0ption " concurrence " (entre deux populations de grands ronds d'espèce différente)

Que voit-on sur l’écran ?

- On voit deux populations de grands ronds, en nombre égal au début. Ces populations diffèrent par la largeur des bandes collantes de leurs grands ronds. Des structures se construisent, dans chacune tous les grands ronds sont d’une seule " espèce ". La solidarité joue (partage de la colle attrapée dans chaque structure).

- Quand une structure a atteint une certaine taille limite choisie (par exemple 5 grands ronds), elle éclate. Les grands ronds libérés partent avec la colle qu’ils possèdent.

- Si deux grands ronds libérés se rencontrent et qu’ils sont d’espèce différente, le plus riche en colle impose sa largeur de bande à l’autre (son " espèce ", son " hérédité ", sa " méthode militante "). C’est la contrainte programmée la plus simple que j’ai trouvée pour servir de métaphore à l’effet de l’histoire vécue. La population d’une espèce finit par prendre le dessus sur l’autre, après des combats souvent longs et erratiques..

- On peut régler les conditions initiales qui concernent le flux de " colle " pour que la victoire entre les deux populations dépende systématiquement, après bien des aventures, de la position de départ d’un seul " grand rond " (sensibilité aux conditions initiales). Un seul pixel d’écart peut suffire pour faire basculer l’histoire. Le processus est à la fois déterministe et imprévisible.

- Expériences non détaillées ici : la victoire définitive d’une population sur l’autre (tous les grands ronds d’une seule espèce) peut dépendre systématiquement de l’environnement. Par exemple, si toute la colle disparaît partout périodiquement (l’environnement est très chaotique), la population à bandes collantes larges est systématiquement favorisée.

Commentaires

- On expérimente ici la concurrence entre deux émergences.

- Si les deux émergences sont deux " possibles " pour les militants, on a une métaphore pour " les problèmes du bon choix ".

Trois citations célèbres

Je comparerai leurs significations avec celles de mes expériences avec " grands ronds, structures " et " petits ronds, pluie de colle " :

Marx - Morceaux choisis (Lefebvre et Guterman)

Le Communisme est la véritable fin de la querelle entre l'homme et la nature

Si j’ajoute au comportement naturel (émergence brute) une option " culturelle " de fonctionnement, le comportement " intelligence " ( = les grands ronds se collent seulement plutôt horizontalement), alors les structures de grands ronds collés adoptent plus rapidement des formes plus efficaces pour la capture des gouttes de colle : on voit plus rapidement apparaître des structures plates, horizontales, qui capturent efficacement la pluie de colle verticale. Cela suppose que les grands ronds " connaissent la nature " (ici que la pluie de colle est verticale), et qu’ils utilisent cette connaissance pour organiser plus efficacement leur vie en société.

Marx - Morceaux choisis (Lefebvre et Guterman)

Le Communisme est la véritable fin de la querelle entre l'homme et l'homme.

Si j’ajoute dans mon système, en plus du comportement " intelligence ", une autre option " culturelle " de fonctionnement, le fonctionnement " solidarité " ( = les grand ronds d’une même structure se partagent la colle attrapée), le processus d’optimisation sera encore plus rapide, la société communiste se construira encore plus vite ... La population des grands ronds tendra à s’organiser rapidement en une seule structure plate, horizontale, en haut de l’écran de l’ordinateur : la société communiste des grands ronds se réalisera rapidement.

C’est en additionnant les options " intelligence " et "solidarité " que mes grands ronds construisent le plus vite la société la plus efficace pour attraper la pluie de colle.

Marx - Morceaux choisis (Lefebvre et Guterman)

Le communisme est la véritable fin de la querelle entre la liberté et la nécessité

Marx connaissait évidemment la phrase de Spinoza " la liberté c’est la nécessité bien comprise ".

Mes grands ronds s’associent en " structures de grands ronds collés ". Ces structures sont éphémères, on voit progressivement leurs formes successives évoluer vers " plus plates horizontalement " etc., c’est-à-dire vers " plus efficaces pour la capture de colle ".

Je peux interpréter métaphoriquement ainsi le comportement de mes grands ronds ; " ils sont intelligents et solidaires - ils ont entendu parler de Spinoza, et ils ont constaté que la nourriture tombe d’en haut - ils ont choisi librement de s’associer pour augmenter leur efficacité ".

Un phénomène naturel encore trop peu connu

Je suis convaincu que " l’auto-organisation adaptative " est un phénomène naturel qui intéresse tous les niveaux d’organisation de la matière (sauf le quantique), aussi bien le niveau des phénomènes physiques que des phénomènes biologiques et sociaux (attention ici à l’unité contradictoire naturel/culturel ! ). On peut dire de façon quelque peu provocante que " l’auto-organisation adaptative " au niveau de la matière non organique, c’est " l’autogestion ", c’est la " démocratie participative révolutionnaire ", au niveau des sociétés humaines. Il me semble que cette émergence là (phénomène naturel avec des compléments culturels pour les sociétés humaines), est une " abstraction pertinente " dans les " sept niveaux de généralité " abstraits qu’énonce Bertell Ollman dans son livre La dialectique mise en œuvre.

On peut trouver autant de plaisir à donner de la colle aux grands ronds qu’un enfant qui donne des graines aux pigeons sur la place Saint Marc. L’unité contradictoire entre les points de vue objectif et subjectif est fortement sollicitée au cours des expériences avec ces logiciels. Cette unité contradictoire est d’ailleurs sensiblement la même si le processus intéressant est la lutte pour l’auto-organisation de la société communiste (mais ceci est une autre discussion).

Lénine a dit : " sans théorie révolutionnaire, pas de révolution ". Et Mao Zedong : " une étincelle peut mettre le feu à la plaine ". Pour comprendre le possible déclenchement de l’émergence d’un ordre social nouveau, révolutionné, humain, il est utile de chercher du côté d’une méthode de militance " scientifiquement correcte " (termes récupérés !), élaborée par et pour les humains, laquelle ne peut que s’appuyer sur les avancées scientifiques récentes. La recherche d’une telle méthode peut être gagnante. En effet, le savoir partagé est objectivement dans une boucle du fonctionnement social, une " boucle de rétroaction positive ", objective, fondamentale, déterminante.

Bibliographie

Lucien Sève, Janine Guespin, Philippe Gascuel, Camille Ripoll et al. (2005). Emergence, complexité et dialectique, sur les systèmes dynamiques non linéaires, Paris, Odile Jacob

Bersini Hugues (2005). Des réseaux et des sciences - Biologie, informatique, sociologie : l'omniprésence des réseaux, Paris, Vuibert

Pour Projet de conférence 2, basé sur logiciel E2 Clic ici

Pour Projet de conférence 3, et logiciel E3 téléchargeable Clic ici

Pour Projet de conférence 4, et logiciel E4 téléchargeable Clic ici

Pour Projet de conférence 5, basé sur logiciel Devdur1 Clic ici
Pour Projet de conférence 5, basé sur logiciel Devdur2 Clic ici


Retour à "Capacités révolutionnaires"

Elbeuf